舰炮防御战怎么打，13式130毫米舰炮吗？
B-13型130毫米舰炮
B-13型130毫米舰炮，是苏联在1936年定型的130毫米50倍径单管舰炮，这种舰炮，主要作为驱逐舰的主炮来使用。不过也会被安装在内河炮舰、布雷舰和其他辅助舰艇上。另外也会被当做海岸炮、列车炮来使用。
1929年，苏联开始设计一种新型的130毫米45倍径潜艇甲板。后来，在原型炮出现之前，计划发生了变化，从潜艇甲板炮变为驱逐舰用的舰炮。1932年，按照新规格开发的舰炮被设计出来，它与1929年设计的甲板炮最大区别就是，火炮身管倍径从45倍径变为50倍径。1934年至1935年，新型130毫米舰炮在靶场试验时，发现了它存在的问题，后来设计对进行了修改。1935年，该炮开始批产，被安装在列宁格勒级驱逐领舰和愤怒级驱逐舰上。
B-13型130毫米舰炮
B-13型130毫米舰炮的炮塔，采用非封闭式。弹药室的扬弹机构与炮室是分开的。该炮采用分装式弹药，没有采用金属药筒，而是直接采用硝化棉药包装药。有专门的紧塞具，其主要部件是装在炮闩闩体上的一个气密垫，由石棉浸油脂压制后包帆布。当装填底火。火炮在击发后，发射药燃烧，气密垫在压力的作用下膨胀，把炮尾的缝隙堵塞，以达到封闭效果。但这种设计存在一个问题，就是如果长时间射击，炮膛过热的话，药包在没有金属药筒保护的情况下，可能会在关闭炮栓前出现自燃情况，造成伤亡。
该炮的制退装置，安装在炮管上下两侧。驻退机为节制杆式，位于火炮上方。复进机为气体液压式，位于火炮下方。该炮在任何角度都可以装弹，但仰角超过25度的时候，会影响装填。另外，炮尾左侧设有辅助装弹装置。
B-13型130毫米舰炮，全重为12.8吨，俯仰角为负10度到正45度，炮塔装甲为13毫米，
射速为每分钟6至8发，炮弹重量为33.4千克（这个重量为M1928型高爆弹)，最大射程为24600米，炮口初速按照炮弹不同，可分为845米/秒（M1911型榴弹）和870米/秒（M1928型高爆弹)。
B-13型130毫米舰炮
B-13型130毫米舰炮，是第二次世界大战期间苏联驱逐舰的主炮。该炮一直生产到1954年，累计产量超过千门。
如果双方都有航母会怎么打？
这个问题其实你也得看在哪打，离开地点，一切都不成立。
航母这个武器呢，属于远洋打击武器，既然是远洋打击，你必须考虑的问题就是在哪打，不是说随随便便就海上航母决战了，舰炮对轰、互射导弹、舰载机轮番出击打空战。
首先考虑的一个问题就是航母该干嘛，航母该在哪打。航母不是近距离在家门口防御用的，是拉出去，拉到万里之外的大洋深处，压到敌方家门口去进攻的武器。既然你压到对方家门口了，你要做的就是摧毁敌方陆基武器，通过制空权去打击敌方军事基地、导弹基地等军事目标。这个时候，防御一方会出动航母么？不可能了，你制海权已经丢了，你有航母也得躲着。家门口防御敌方航母战斗群的可不是航母，而是陆基那些反舰导弹，价格可是比航母便宜的多，效果也比家门口打海战好的多。
被对方压到家门口，打海战，出动航母防御这种假设其实根本就不成立。那么咱们往前推，对方还没打到家门口的情况。
出现航母对决的这种情况，只有可能是互相远离双方本土，双方都在大洋深处，在一个三不管的地方去打海战。这个时候，看的就是谁的雷达探测能力更强更远，谁的卫星更精确，谁的舰载机作战半径更长，谁的导弹射程更远，谁的防御能力更强，谁的航母更多。你美国要是打一个航母决战，你说谁能赢？数量质量的优势全在他手里。
一般来说，能和美国打一个航母决战的国家根本就没有，人家11艘，其他人呢？航母上代差就那么大，数量还差那么多，这种情况，任何战术都是输，绝对优势面前，计谋战术都没用。
10辆M1A2坦克加10辆防空炮能击沉护卫舰吗？
先别管什么军事上合不合理，咱只讨论技术可行性。我的结论是——如果说把护卫舰停在岸边，然后让坦克和防空炮围着打，那么击沉也不过是时间问题，现代护卫舰并不是装甲单位，虽然拥有结构优势，却也不能无限度的遭受炮火轰击。
M1A2坦克的M256坦克炮其实就是德国莱茵120mm炮的美国版，当然，在弹药技术上美国人略先进那么一点，其贫铀弹脱穿具备相当优良的穿甲能力，可以说洞穿军舰的外体不存在什么毛病。
然而护卫舰可不是个小东西，以美国的“佩里级”护卫舰为例，这种军舰具有135.6米的长度和13.7米的宽度，标准排水量达到2750吨。要知道，一栋层高2米8的30层楼高度也只在90米左右，普通单套居民楼的宽度也没达到14米。
很显然，让一种单发弹药口径只有120mm的坦克炮，去对付一个超过坦克体积（M1坦克长9.8米，宽3.6米）相当多的东西是不现实的，毁伤能力极难发挥，无法在短时间内给护卫舰造成很大的杀伤。
M829脱穿的极限穿深为900mm，平均浮动穿深为740mm。何况脱穿的实际口径远比弹托直径要小，军舰的结构是多重水密舱室和间隙，打出一个拇指大的孔洞根本不叫损伤。
脱壳穿甲弹只是根加了尾翼的金属钢条（M829贫铀穿甲弹的弹芯长度为800mm），它们的杀伤原理在于以高速的金属硬芯，通过不断的自磨和自锐“啃咬”装甲，然后将粉碎融化的高温金属射流打进坦克内部，对人员和设备进行杀伤。
一般来说，金属射流的作用基本只对坦克的密闭空间有用，它们不存在爆炸，除了贫铀穿甲弹附带一点粉末燃烧能力外，其余的如钨合金弹头等仅仅只是靠射流在车内飞溅而已。这种射流的威力与子弹差不多，甚至如果忽略密度的话，单个射流威力可能还不如子弹。
如果M1A2要去攻击一艘岸边的护卫舰，那么可以肯定脱穿弹是不能使用的，它们对军舰毫无威力。反倒是M830A1脱壳高爆弹和M908破障弹会更好用一些。前者本质就拥有一些反工事、对轻装载具杀伤的能力，而后者主要用于对付混凝土工事或炸楼，它的延时引信可以让炮弹侵彻入混凝土后再爆炸，用以代替之前拿来炸楼的碎甲弹。
这是相当可行的，佩里级并没有真正的装甲，M908的功能也出奇的与各色反舰武器一致，这种穿甲后内爆的能力可以相当迅速的瓦解军舰的运行，引发内部机件故障，引发大火或进水，最终导致军舰沉没。
至少与现代军舰流行的76mm“奥托”速射舰炮比起来，10辆M1A2的120mm M256炮并不算水，火力上也算旗鼓相当。理论上M1A2们采用大量的M908破障弹，对水线和动力核心持续造成破坏后，是可以干掉一艘“佩里”的。只不过我们最好当这艘军舰是个不会移动也不会对抗的靶子。
至于那些“防空炮”，我们同样需要弄明白一些概念，因为就规格和尺寸来说防空炮的差异实在太大。现代因为有导弹的缘故，防空炮都以灵便、小型为主，如“密集阵”等近防炮走的都是这个路子，甚至就高平两用来说，前面提到的76mm“奥托”也是门很优良的防空炮。
如果我们将视线转到二战的话，可以参考下德国人的Flak 40高炮。一门双联的128mm Flak 40高炮在1分钟内能打出28发炮弹，10辆就是280发，这个足够令一艘岸边当靶子的护卫舰陷入火海了。一艘130米的军舰在1分钟接下280发的128mm炮弹是个啥场景？
成熟的电磁炮会让战列舰卷土重来吗？
如果在电磁炮弹上加装制导系统那么发射时产生的巨大过载如何克服？假定炮弹初速是2000米/秒，但加速时间可能只有千分之一秒，那么过载量就是20万个G，这对于实心炮弹不算啥，但对于精密的制导部件就成了灾难，目前人类恐怕很难研制出能承受如此巨大过载的精密制导系统。目前的制导炮弹要么采用了火箭增程，要么不得已降低初速，就是避免制导部件提前报废。
当大径电磁炮射程达到舰载机攻击半径加空射反舰导弹射程时，大吨位、大口径电磁炮战舰是肯定会岀现的！但是与旧的战列舰是不同的，发射的是制导炮弹。没有厚装甲，倒是更接近旧时战巡的特征。电磁炮代替了中、短程导弹遂行超视距打击而且火力密度大；同时舰体抗电磁炮打击能力低，要求舰体隐身能力强；综合来讲，装备电磁炮的舰就应该是具有高效率隐身能力武库舰，而非战列舰简单回归。
为什么你们老是想把战列舰还是当做舰队决战用？真的要是电磁炮技术实战化，那么来看看，首先，护卫舰就pass，舰体太小，供电不足。驱逐舰同样，一艘驱逐舰只为一门炮服务？效费比太低。航母自身功能在那，设计师恨不得把舰桥上全铲平了，上几门大炮？设计师喝多了？同样，巡洋舰和大驱基本上没啥差别了，装上核动力，上一两门电磁炮？那还不如直接放大，做成战列舰，上大体积核反应堆，多放几门电磁炮，同时多放发射单元，当做攻击平台，协助航母攻击，不是挺好？
炮弹因为成本低，所以不会给导弹代替，难导弹因为可以防，所以当防卫内平到一定水平后，导弹就打不着了，相反高速的炮弹只能是末端防卫，更容易产生伤害。战列舰不会卷土重来！现在巡舰洋这种类型的舰只也都要逐步消失了，只有美，俄还有少量装备，未来也都要退役掉！当下和未来，大吨位的导弹驱逐舰才是海军发展的主流。055舰的最大排水量为：12500吨，未来055的改进型号可能达到15000吨以上的排水量，上面加装一门电磁炮是完全可以实现的！所以，没必要发展20000吨以上排水量的战列舰了去搭载电磁炮了。
从美国科幻电影中我们可以看出，将来趋势是激光炮，电磁炮那种巨炮。而不是导弹。如果电磁炮威力巨大，射程足够远，精度又高，那么近程中程导弹的优势远远不如电磁炮了。第一，造价优势。电磁炮弹丸不需要火药。一颗导弹的价格估计大概能造几十几百甚至上千颗电磁炮弹。第二，电磁炮弹飞行速度非常快根本无法拦截。第三将来肯定会有大范围电磁干扰设备，让导弹抓瞎。第四，还没想出来，想出来的请继续。战列舰被航空母舰淘汰不是因为战列舰太大，而是炮弹没飞机控制范围那么远。随着电磁炮的远射程和传感器技术的进步，当战列舰的控制范围和航母比肩的时候就是战列舰卷土重来的机会，毕竟炮弹出膛比飞机速度快多了。
电磁炮要是能发射炮射导弹的话，一炮射程几千公里，还打的贼准，还能防空对海，这样一艘战舰的功能就等于一个航母战斗群了，那还要个毛线航母，再发展个潜水型，就彻底取代现有舰艇了。地球曲率决定直射火炮范围根本不可能超过导弹，远距离互相用雷达预警机发现对方后我能用导弹打你可你的电磁炮不可能打到我，电磁炮最实用的我觉得应该是近防炮，高初速弹药拦截炮弹导弹应该很好用。
电磁炮不能说一定会取代导弹，但导弹一定会被更有效的能量武器所替代或局部替代：电磁炮足以在一定范围外有效拦截导弹的时候！那导弹的使用范围必然会收到极大限制。考虑到电磁炮的能源和散热系统所占体积，从作战效率的角度来看，不能排除战舰会往大型化发展的趋势。 但是战列舰的防护所占吨位太大，而电磁炮的动能估计不是前代战列舰的装甲材质和形式可以抵挡的。所以电磁炮的载体，需要看具体的作战用途来具体论证。例如火力支援用途的话用大型登陆舰的舰体应该就够用了。
导弹可以拦截和干扰，电磁炮弹能吗，有的人说的对，由于地球曲率关系，电磁炮弹射程远没用，打不着敌舰，那就扬长避短，把战列舰加入航母编队中，导弹打完了的同时，离敌舰队也近了，这时就应该用电磁炮战列舰了(几艘驶离航母编队，一字排开，同时猛轰，什么舰队也得给打成筛子。只考虑能量，不考虑物质弹药消耗。这种炮舰明显是小体积，大吨位的装甲型。在这种炮舰附近配置驱逐或护卫舰防空。然后炮舰用他的武力去消灭对方的水面舰艇。特别在现在，反导反空拦截的技术大幅度提高，不可拦截的重型电磁炮随的技术的提升会开始发挥更大作用。
战列舰除了巨炮厚甲外还有巨大的舰体空间，只要电磁炮技术过关，以核动力为能源的电磁炮费效比比导弹好太多了，射程远达百公里，着弹时间短，精度高，不怕电磁干扰，威力大。最主要的是现代舰炮打得准，射速高，后坐力大。太多炮意味着舰体要超大，火力输出效率反而没有装垂直发射的导弹高。电磁炮也改变不了这个局面。但是如果以后能量来源不是问题，激光炮就没有这个限制了。
舰炮对轰的时代已经过去？
梁老师说事，为您回答这个问题。
当然有意义了，不然现代的军舰上干嘛还保留一门舰炮呢？当然了，至于拿舰炮对轰，这显然在现代军舰中的作战战术中，已经成为了过去时了，不能这么干了。
那么舰炮在现代军舰上的意义是什么呢？
这个问题，最好从舰炮的发展来加以说明。
舰炮的发展话说一开始的时候，海上作战是没有舰炮的。
在海上作战，想要消灭对手，唯一的办法就是将己方的船贴近对手的船，然后开始跳帮作战，跳到对手的船上进行肉搏。
一场肉搏战下来，谁还站着，或者站着的人多，谁就获胜了。
那么作战的模式他都是在实践当中发展起来的，一直这么跳帮作战，显然不够聪明，伤亡也挺大的。
所以参与跳帮作战的士兵们，也就不怎么原因进行跳帮作战，所以就想，能不能远距离对对手的船只进行攻击，避免这种近距离作战。
有了问题就要去解决，这个世界就不缺乏聪明人，所以一些个士兵就把岸上的臼炮搬到了船上。
你还别说，这么一弄的话，不仅可以远距离攻击，威力还不错，不仅远远的就可以击毁对手的船只，甚至于开上几炮，对手就摇旗投降了。
这就是舰炮的一个雏形，这个实践是十四世纪初的事情了。
再往后，就是我们在影视剧中经常能看见的在船舷两侧装上大量滑膛炮的战船。
当时在海上决战，看的就是谁的大炮数量多，谁的炮口大，那么在作战的过程中就极具优势。
而这个思想进一步发展，最终落到实践上，人们就感觉，压根就不是那么回事。
舷炮装的数量其实是有限制的，如果装得太多，本身遭受的损失反而会越大，这就比较尴尬了。
那么事情的发展总是在一个方向不行，就从别的地方突破，人们在不断的尝试中，这就促成了对弦炮的进一步研究。
结果呢？人们就把这种弦炮装在了可以旋转的甲板上。
这么做的优点是，一门弦炮可以多方向多个角度发射炮弹了，再也不用飞快得追上对方的船，两船并行的开炮。
而且这么做之后，还把弦炮的数量给减少了不少，不消减战力的情况下，还增加了不少运输能力。
那么这个时候也就不叫弦炮了，而是叫舰炮了。
事情再往后发展呢？舰炮就开始被人嫌弃了。
根本原因是上个世纪舰载导弹的出现，我们都知道导弹这种东西不仅威力大，它的精度也比炮弹高不少。
所以在上个世纪，一度有军工们认为，舰炮这种东西属于落后的武器，现代化的军舰，就不应该再有舰炮的位子，就想把舰炮从战舰上给开除出去。
所以在当时舰炮一度被一些国家取消掉了，老话说得好实践才是检验真理的唯一标准，光想是不成的。
进过实践证明，所有的军攻门都一致认为，舰炮在往后很长一段时间之内，是不可能被取消得了。
军工们为什么会得出这样的结论呢？首先是价值兑换比的问题。
比如说海军陆战队现在要进行抢滩登陆，我们都知道步兵冲击海滩阵地的时候，是非常困难的一件事，毕竟药面对对手的修建各种各样的碉堡，暗堡和地堡。
这些东西价值并不高，也就几千美元的样子，但这些工事的火力网却可以阻挡海军陆战队的进攻，将他们死死地压在滩头上，而动弹不得。
这个时候海军陆战队就需要火力支援，如果这个时候军舰上没有舰炮，那么只能拿导弹去轰击。
结果你就会发现这么做很不划算，毕竟一发导弹少了几十万美元，多了几百万美元的。
高价值的导弹，去打几千美元的地堡，亏嘛？亏死了！
如果有舰炮的话，一发炮弹过去就能解决问题，如果不行那就是两发，十发也没有毛病，毕竟炮弹能值多少钱？
所以在攻击海岸目标的时候，价值兑换比就不合适。
其实这种兑换比在海上也是一样的，比如军舰好好的行使，遇到小型舰艇实施偷袭。
用导弹攻击的话，同样是浪费，那么启动直升机的话，肩扛式的火箭筒也不白给，直升机被击落了这就不划算了。
那么这个时候就能体现出舰炮的作用了，几炮过去就能将对方的小艇给予击毁，最少也能延缓小艇的攻击频率。
比如过去我们经常听到的护航编队，针对那些个试图靠近货船的海盗。
如果没有舰炮怎么对海盗实施驱逐呢？
针对这些海盗，使用导弹显然是不合适的，毕竟通常情况下，对这些海盗进行驱逐是通常的做法。
一枚导弹过去啥也没了，就算是想要驱逐空放一枚导弹也不合适，太贵了，那么用舰炮对天，或者对小艇周围实施拦截就是最好不过了。
其实除了驱离海盗，在两国的军舰相遇，双方出现争议的时候，舰炮就可以拿来进行警告，不用发射炮弹，直接用舰炮对准，对方就知道不能过火了，从而避免双方实弹接触。
所以从这些角度来说，舰炮在军舰上还是有价值的，不能被取消的。
说道这里，我们不免会产生一个问题，既然舰炮的价值还在，为什么如今的军舰上只有一门舰炮呢？这么说吧，过去的舰炮，你别看炮管子如同刺猬的刺，插的军舰上到处都是。
我们都知道在过去的军舰上，一分钟，这些火炮进行一个齐射，也就发射几十发炮弹而已。
而如今现代化的舰炮，那射速就别提了，一分钟发射出去的炮弹顶过去多门大炮的齐射。
所以别看是一门舰炮，威力是一点都不差的。
毕竟军舰上的空间也是有限的，必须精打细算，一门舰炮就可以解决问题，为什么再多装一门呢？
而且现在的舰炮精度要比以前高多了，过去打一个目标，多打几发，试图以量取胜，用概率去解决目标。
现在的舰炮打一个目标，保不齐一发炮弹过去就能解决了。
最后一个原因就是如今的舰炮，虽然是军舰上不可或缺的一件武器，但他的地位已经不如从前，他不是作为主武器来使用的，而是一种副武器，打击主要目标还用不到舰炮。
以上原因就造成了现代军舰上只有一门舰炮。
接下来我们说说，未来舰炮发展的特点，从这个角度再来说说，舰炮在如今海战中的意义。首先未来的舰炮，在口径上应该是大中小口径并存的。
当然大口径舰炮，类似于美国衣阿华战列舰那样的四百零六毫米口径的舰炮，估计是不会出现了。
所以舰炮的口径，应该在二十毫米到一百五十五毫米之间吧。
为什么会这么选择呢？
比如在1982年发生的马岛海战中，英国的MK8型114毫米舰炮一共发射了八千多发炮弹，根据战场上的数据回馈，还是很不错的，一共打下来对手七架飞机。
114毫米口径的舰炮已经不错了，没有必要发展更大口径的了。
再加上，目前舰炮几乎没有了攻击水面舰艇的机会，毕竟主要的攻击手段都是导弹负责的，所以就没有必要发展大口径舰炮。
除此之外还有一个重要的原因，中小型舰艇上的舰炮其实依然是主要的作战武器，而大口径的舰炮显然是不合适在这些中小型舰艇上安家的。
所以依据这些原因，各国的海军对于大口径舰炮的兴趣是不大的。
目前流行的大口径舰炮无非就是一百二十七毫米，一百三十毫米以及一百五十五毫米的舰炮了。
就算有更大口径的，都已经很少了。
第二点，现在的舰炮他也有发展的，现在舰炮的射程都在加强。
比方说MK45—1，这款舰炮就从原来的五十四倍变成了现在的六十二倍，所以各个国家都在加强舰炮的射程。
经过这么改装，一发普通的榴弹就可以打出去三十公里。
而且如今的舰炮，他已经不单纯从增加舰炮的口径倍速来提高他的有效射程，还从弹药的结构上下手。
比如弹药的空气动力特性，液体发射药，电热发射等等。
美国海军可以让一百二十七毫米的舰炮射程突破一百公里，或者让他们的二百零三毫米的舰炮达到一千八百五十三公里。
不说别的，就这种射程，必要情况下，不是用导弹，光用舰炮都能对对方产生威慑性。
所以舰炮这种武器虽然是一种古老的装备，但在现代化技术的加持下，应该说是老当益壮。
那么我们的舰炮如何呢？这还是不说了，总之一句话，我们的也不差，不就是个射程吗？
第三点，老话说得好，武功唯快不破吗？
现在舰炮的射速和持续射速也是一个进入到军工眼睛里，可进行发展的选项。
要知道较高的射速可以提高舰炮射击的火力密度，对于那些快速接近的快艇，飞机和反舰导弹也是一种防御手段。
第四点，舰炮现在都具备了一炮多用，一弹多用的能力。
比如过去我们认知的高爆榴弹，现在出了新型的高杀伤性的破片弹，半主动激光制导弹，火箭助推自寻弹。
除此之外，还有什么照明弹，烟雾弹，箔条弹等等。
所以别看现代军舰上就一门舰炮，但是这门舰炮的功用可是有很多的。
第五点，现在的舰炮不是过去那种膀大腰圆的舰炮，啥意思呢？
比如说意大利的奥托梅西腊127毫米舰炮，一开始的重量达到了三百七十五吨，到现在已经变成了二十二吨的小个头了。
你别看个头变小了，但射程可没有缩减，反而提高了不少，变成了三十公里。
美国的MK15——2型，都可以装到三百吨的导弹快艇上了，不仅如此，这门舰炮还装有玻璃钢，能大大降低雷达反射波，也就是我们通常说的隐身炮。
第六点，如今的舰炮开始向着智能化的方向发展，精度也被大大提高了。
整个舰炮的系统中，不仅有计算机技术，甚至是可以模拟大脑的仿生技术，以及制导炮弹的使用。
比方说127毫米的舰炮常规发射的时候，攻击二十四公里外的目标，他的射击圆概率误差是三百到四百米。
这个数据是什么意思呢？如果按照过去这种数据去攻击二十四公里之外的目标，那么就需要发射几百发炮弹才能有可能让一发到两发炮弹击中同一个目标。
但如果使用现在的制导炮弹的话，对同样的距离，同样的目标进行攻击的话，只要发射一到两发炮弹，就可以击中目标。
所以目前舰炮对于海岸的支援火力，再也不会像过去一样，万炮齐发轰隆隆的了，几炮就可以解决问题了。
比如我们在《红海行动》中就看到，舰炮轻轻松松搞定来袭的火箭弹，这个画面估计很多人的印象都很深刻吧。
制导弹药比较出名的美国海军EX——171增程制导弹药，这种弹药重量才五十公斤，射程可以达到一百一十公里，而精度却在十到二十米之间。
就这数据可比过去舰炮二十四公里三百米到四百米的数据，要漂亮很多的。
而且这还不算啥，EX——171，每分钟发射十发炮弹的话在同一时间攻击五十五公里外的目标，他可以覆盖450米×100米的范围。
就这覆盖范围，一轮过去就把对方的各个通路给封的死死的。
目前美国人开发的BTERM——Ⅱ，和这个EX——171性能类似，但重量更轻，结构更加的简单，价格更便宜。
当然了其他国家也在开发，比如法国的鹈鹕制导炮弹，加装了助推火箭，射程可以达到八十五公里，携带的弹药可以十四枚泥鸽子弹药或者七十七枚多用途子弹药。
意大利的火山制导炮弹等等。
所以从以上几点，我们就能看出来，舰炮在如今的发展中变的更加的犀利，作用更加的大。
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
