上海地铁男子，上海17号线通车一年多第一次碰到这种事？
谢谢邀请：
在地铁上涂鸦行为不可取，这不仅涉及到公共设施，也涉及到人们的道德素养。显然，两男子并没有当一回事，想必需要受到一定的惩罚来警告这类型的不道德现象，避免行为的传播。
涂鸦需要分清场合，需要注重目的性。在城市乡村的墙面上，乱涂乱画，即使是门艺术，想必也是在践踏艺术。像在法国、英国等地区，涂鸦艺术氛围浓厚，但也并不是所有的政府都支持大家的这种行为。这不经让我想到了过去的一些涂鸦相关新闻报道，目前国内对于涂鸦，没有专门的规定说不允许涂鸦，或是需要经过批准才能进行涂鸦，对于具有一定艺术性或是宣扬正能量的涂鸦，其实可以支持，例如说，“涂鸦对于美化我们城市的环境是有积极作用的，这与挂连环画其实是同样的作用。但是涂鸦对象一般都是选择工地的围挡。”
总之，支持合法合规有正能量涂鸦。
月薪一万在上海是个什么水平？
#上海头条#在上海，每个月工资1万是什么样的状态？
首先来算一下每个月基本的开销：
1.房租。市区靠近地铁口的房租，单间基本在3500左右，如果距离市区远一点，也需要2000左右能租到一个单间，就算与他人合租，最低1500也是需要的，我们先按照平均值2000来计算。
2.餐饮费。很多上班族可能早餐不是特别重视，随便吃一点就将就了，早餐费暂且算作10元。随着各大平台外卖配送的兴起，不夸张的说，现在点一份外卖的费用比较前两年要高出30-40%，午餐和晚餐保守估计25元，一天的伙食费60元，每月1800元。每月保守估计出去聚餐消费两次，每次400。每月伙食费合计保守预计2600。
3.交通费。按照最近距离，单程地铁3元计算，每日往返6元，每月180元（不包括因紧急情况打车产生的费用）。
4.日常用品开销。牙膏、手机充值、卫生纸、换季衣服、化妆品、水果、零食等～总计开销最保守2000元。
5.其他突发情况开销：1000元以内。
合计：2000+2600+180+2000+1000=7780元
2018年上海年平均工资为6504元，2019年尚未公布，所以对于一个上班族或者想到上海找工作的人来说，月薪达到10000元及以上，每月还是有可能过的比较小资或者有所盈余的。
上海是一座非常开放和公平的城市，相信每个人都能努力创造出属于自己的节奏和财富[赞][赞]
历史上有哪些著名的失踪事件？
说起历史上著名的事件，就想到了1959年发生在前苏联乌拉尔山的迪亚特洛夫事件。
而这起失踪事件官方调查最终的报告上竟然写着，这9人死于未知力量！未知力量！
事故照片
1959年，乌拉尔理工学院的滑雪登山俱乐部组织了一次滑雪远足活动，前来参加的共有10人。
遇难的九名登山队员
他们的目的地是乌拉尔山脉的otorten山，此山被人们认为是邪恶之山，otorten在当地曼西语中的意思是“不要去”的意思。
传说经常有神秘事件发生的otorten山
但团队的领导人迪亚特洛夫登山经验丰富，也从来不相信这些危言耸听的传说。
1959年1月23日，迪亚特洛夫带领的团队一行10人，在俱乐部的活动室里匆忙地收拾着行李。
年轻且经验丰富的队长迪亚特洛夫
27日，一个晴朗的日子，经过在谢罗夫小镇几天的修正与适应，小队乘坐当地老爷爷的干草马车出发了。
那晚，他们暂居在一处废弃的村庄。一夜休整后，小队里的一名成员尤里·尤金莫名地感到身体不适，决定停下脚步，以生命为重。
队长迪亚特洛夫与尤里约定，他们剩余的9人会在大约2月12日回去，如果晚了两天也不用担心，会和学校保持联系的。
队员们与尤里·尤金（中）道别
接下来的两天，小队按照预订的计划前行，一切都比较顺利，即使是寒冷的夜晚也有带火炉的帐篷陪伴他们入睡。
31日，小队来到高地的边缘，再往上就是坡度较大的山地了，森林也渐渐变得稀疏起来。小队决定在山脚建立一个领地，将多于的补给暂时存放于此，留给返程用。
小队所搭的帐篷
9人轻装上阵，向最终的目的地而去。但是他们还是低估了山地的威力，这一天特别的辛苦，他们每小时只能前行大概1.5公里。到快天黑的时候，他们也才勉强走到了森林的边缘，仓促地支起帐篷，疲惫地睡去。
2月1日，他们出发的很晚，可能是前一天太过疲惫的缘故。这一天他们只行进了不到4公里，在下午5点左右，草草选择了一处不怎么靠谱的坡地扎营。
晚上六七点左右，队员们一起吃晚餐，期间有一件事情发生了，然后有一名或两名队员离开了帐篷到外面小便。
当晚最后一张照片，大家表情严肃，桌后似乎躲着一个人
这就是队员的日志里能给我们的所有信息，时间定格在2月1日晚。
2月12日，约定的时间已经到了，学校仍然没有收到登山小队发来的电报，但鉴于之前说的也许会晚上几天，校方觉得问题不大。
直到20日，依旧没有任何关于登山小队的消息，他们竟失踪了。小队成员的家人焦急如焚，催促学校展开搜救行动。
当日，学校派出了俱乐部主席领导了一支精英搜救队，展开搜救行动。
经过六天的搜索后，搜救队在半山腰上发现了他们废弃的营地。
帐篷半倒，部分被雪覆盖，里面也空无一人，但是全队的物品以及衣物都在，而帐篷的侧面，被刀划开了一个大口子，看样子还是从帐篷里面割开的，似乎这里面发生了什么可怕的事情。
在帐篷外的雪地上大概有八九个人的脚印，都是穿着袜子或者光脚留下的，足迹朝着森林往山坡下走，有什么事情能紧急到这种程度？
顺着脚印寻去，在树林的边缘陆续找到了几名队员的尸体，然而诡异的事情才刚刚开始。
最先被发现的是在大松树下两名队员，他们都光着脚，身上只穿着薄薄的内衣，以常识来看，人不可能在这种气温低于零下20的野外只穿这几件衣服。
可是寻遍周围也没有发现多余的衣物，实在是离奇！而那棵大松树却有很多树枝被折断了，甚至是5米处都有被折断的痕迹。而树下还有一个火堆的痕迹，他们曾经在这里生火取暖。
接下来发现的三具尸体在大松树与营地之间的地方，队长迪亚特洛夫也在其中，他们死亡时的姿势朝向营地，表明他们死前正试图返回营地。
随后的尸检显示，这五名队员的确都死于体温过低，并没有发生争斗或他杀的迹象。
然而，剩下了四具尸体就显得更为扑朔迷离。搜救队花了足足两个月的时间才在离大松树75米远的地方找到了这四具尸体。他们四人中有一人多处肋骨骨折，有一人颅骨被击碎，碎裂的程度堪比严重车祸，而另一名更是离奇，她全身完好，唯独嘴里的舌头丢失了！
这几名队员身上穿的衣服明显比那5人更多，但是更加神秘的是他们的衣物含有高水平的放射性，更是让人毛骨悚然！
仅仅几个月后，这起神秘时间的调查就草草结束了，调查员们声称没有发现存在的任何犯罪者，可关于事件的档案却被列为机密，事故发生地在3年内禁止滑雪者和探险者入内。
直到90年代迪亚特洛夫事件档案解密后，人们才知道了更多的细节。事发当晚，有同在乌拉尔山的其他登山队报告曾在天空中发现一团神秘的橙色火光，当地居民也证实了他们的说法，表示这种现象已经不是第一次出现了。
2012年，有探险队曾拍摄到这种神秘的火光
另外，在事发现场，还找到了一些怪异的金属片，显然不是来自登山队的工具。一些队员的衣物上还有部分烧焦的痕迹，更加匪夷所思。
官方在掌握了这么多信息之后，却没有进一步分析，仅仅调查了几个月，就草草结案，报告中的死亡原因竟然是由“未知力量”造成的！
直到半个世纪才发现实际上这9名队员离奇失踪死亡的队员经历了雪崩事件。
它也成为了上个世纪著名离奇失踪死亡事件！
网传男子自制火柴枪被追诉非法制造枪支罪？
这种新闻已不是第一次见了，之前也有过类似的新闻。对于此类事件，我觉得我们应该先弄清楚两件事：第一是制造的“枪支”是否符合我国非法制造枪支的入罪标准？第二是我国现行的非法制造枪支的的入罪标准合不合理？
第一，我国非法制造枪支的入罪标准是什么？
我国现行的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》指出，不能发射制式弹药的非制式枪支，其所发射弹丸的枪口比动能，大于、等于1.8焦耳/平方厘米都认定为枪支。而1.8焦耳/平方厘米有多大的能量？官方没有给出详细的描述，但曾有律师给过，“隔着一张桌子，你坐在我对面，我抓起一把豆子扔到你脸上。这些豆子的能量就差不多是1.8焦耳/平方厘米”。由此可见，我国认定枪支的标准是非常低的。这也是网上能经常见到因制造玩具枪而被入罪新闻的原因。
至于郑宇哲自制的火柴枪是否被认定为非法枪支，那就要看其自制的火柴枪所发射弹丸的枪口比动能是否大于、等于1.8焦耳/平方厘米了。但根据上述标准，郑宇哲很可能触犯了非法制造枪支了。
第二，我国现行的非法制造枪支的的入罪标准合不合理？
对于“枪口比动能，大于、等于1.8焦耳/平方厘米”这个标准，我个人认为这个标准偏低了，因为现实中的玩具枪往往都已达到这个标准。我国的香港和台湾地区的标准分别为7.077焦耳/平方厘米和20焦耳/平方厘米。其实即使是大陆地区，2008年以前，非制式枪支鉴定标准还是16焦耳/平方厘米。而在2008年以后，相关标准剧降为原来的十分之一。结果，司法实践中出现了大量被告人认为自己的枪是“玩具”，而“玩具”的动能达到了枪支认定标准的案例。
综上所述，我认为判定是否非法制造枪支，应根据我国《枪支管理法》第四十六条的规定，即“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”也就是说，枪支的核心概念在于“足以致人伤亡或者丧失知觉”，也就是应当杀伤力为标准判断之，而不是仅仅以枪口比动能是否大于、等于1.8焦耳/平方厘米来判断。对于那些虽然其枪口比动能大于、等于1.8焦耳/平方厘米的玩具枪，如果其具有《刑法》第十三条规定：“......但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”来处理。
案例
在天津发生了一起这样的案例：2016年12月27日，天津老妇赵春华摆设射击摊位营生，后被警方抓获，当场收缴枪形物9支及配件等物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案9支枪形物中的6支为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支。一审判决赵春华因非法持有枪支罪有期徒刑三年六个月。2017年1月3日上午，赵春华正式签署了上诉状，向天津一中院提出上诉。二审法院认为：赵春华明知其用于摆摊经营的枪形物具有一定致伤力和危险性，无法通过正常途径购买获得而擅自持有，具有主观故意。赵春华非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支6支，依照刑法及相关司法解释的规定，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑。考虑到赵春华非法持有的枪支均刚刚达到枪支认定标准，其非法持有枪支的目的是从事经营，主观恶性程度相对较低，犯罪行为的社会危害相对较小，二审庭审期间，其能够深刻认识自己行为的性质和社会危害，认罪态度较好，有悔罪表现等情节；天津市人民检察院第一分院也建议对赵春华适用缓刑，故酌情对赵春华予以从宽处罚。
http://www.pkulaw.cn/case/pal_a3ecfd5d734f711da652a062e43dc04e80e6fa164f5487e6bdfb.html?keywords=%E8%B5%B5%E6%98%A5%E5%8D%8E%E6%A1%88&match=Exact
上海地铁老人要求让座被拒？
你好，关于上海地铁2号线老人要求让座被拒，直接坐到了女孩腿上，这事你怎么看？就问题而言，无疑大家只能指责老人的行为。
单看问题来分析，女孩坐在爱心专座上可以吗？有人会说：为什么用的词是“可以”而不是“应该”，显而易见，爱心专座是给有需要的人坐的，但是一名生了病的女孩坐在爱心专座似乎也未尝不可。
一老人上车后要求坐在爱心专座上的女孩让座，但是生病的女孩拒绝了态度不好的老人的要求，于是老人开始拉扯并辱骂女孩，甚至坐在女孩腿上。女孩当场气哭。车内不少乘客出面指责老人，有人大喊“耍流氓”，老人则与乘客互怼，大骂“你傻×”。
整件事下来，做错的难道就真的只有老人吗？有人会说：“如果你不想把事情弄大，弄的难堪的话，就直接起身让给他就是了，何必跟一个老人执着于此呢？”也有人会说：“现在的老人不知道何为害臊两字，把大家对老人的一种敬重当做了老人理所应得的，对于这样不讲理的老人，女孩没有必要让座位。”
老人对女孩的不让坐展开了拉扯，并对女孩的态度一开始就很恶劣，最后因女孩不让坐而坐在了女孩的腿上更是不对，老人，在我们看来都是值得尊重的，但是就此而言，这样的老人，这样的言行，让我们如何尊重，尊重是相互的，并不是说老人就能享受免尊重他人的特权。
如果让老人换位思考一下，自己的子女也被其他的老人这样对待呢？自己的心里又是作何感想呢？互重互爱很重要。
