巴菲特基金，为何一些投资人基金经理却称压力大甚至英年早逝？
基金经理跟巴菲特是不同的两种类型。
如果涉及到投资者期待，业绩盈利指标，暂时不具备盈利多少能力却非期待达到，当然会非常累和非常有压力。如果是像巴菲特那样，操作次数非常少，只是根据自己的判断准了之后，买入“物超所值”的公司股份后，拿着股票跟着公司一起成长，都是自己喜欢和独立判断的，即使股市不存在了仍然会做这样的生意，都是自己懂得，所以相对比较平静，不会有过于大的压力，相反巴菲特是跳着踢踏舞去上班。
另外，巴菲特当然也不是一帆风顺，也是从年轻开始投资最后才到老头的，他们也承担投资者期待压力，只是他跟入资金的人是一损俱损，一荣俱荣，亏大家都亏，赚都赚，自己和别人的本金都在里面，甚至是自己本金所占比例更大，参与者本金承受同样的机会和风险，这样投资者当然没什么去抱怨他的，再加上他做的都是自己懂得，多数也赚钱盈利了，就更没那么困难了，跟有些投资人，基金经理的方式和情况显然是有太多不同的。
巴菲特致股东的信，芒格的查理芒格智慧箴言录，都是可以阅读的，读完也许能更容易理解他们会是成功的投资者和长寿者，回归到本质了，模式方式成功，又具备判断力
其实还是有没有归到投资本质，买自己真正看好懂得认可的公司的股票，判断准了拿着不动，或者操作次数少又能赚钱，当然会很轻松，每一次操作判断都需要花费使用，时间，精力的。另外，长寿者他们不仅敢于在看到属于自己的机会。好的公司时，敢于行动。还敢于在看不到属于自己的机会时，不是属于自己的机会时，敢于不动。
这是个什么样的基金？
谢谢邀请，以下为我整理的的零零散散一些算是笔记吧，可以参考一下。
指数基金：指数基金是以指数成分股为投资对象的基金，即根据投资标的—市场指数的采样成分股及比重，来决定基金投资组合中个股的成分和比重。只要指数成分股发生变更，基金经理人就会随之变更持股比重。由于此种基金投资完全不必考虑策略，因此是当下投资者比较青睐的投资方式。
指数基金，是按照特定的指数为跟踪标的，比如沪深300、上证50，以指数的成分股为投资对象的一种基金，通过购买该指数的全部或部分成份股构建投资组合，以期获得于指数类似的收益。如果按照投资理念，指数基金属于被动式基金，就是对基金经理的依赖程度较低，目标是试图复制跟踪指数的市场表现，而不求超越市场。
指数基金：是一种以拟和目标指数、跟踪目标指数变化为原则，实现与市场同步成长的基金品种。
指数基金最适合忙碌的上班族了，因为指数基金是跟踪指数的，而指数本身就是由多种不同的股票组成，也就是说买了一只指基就能实现配置多种股票的目标，不过指数基金也有好几种类型。
一句话：想投资覆盖大盘，就选沪深300;想投资高成长的中小企业，就选中证500;相投资质优的蓝筹股，就选上证50;想投资稳定的大公司，就选中证100。
2007年，巴菲特接受电视采访时建议投资者定期投资指数基金：“我认为，个人投资者的最佳选择就是买入一只低成本的指数基金，并在一段时间里保持持续定期买入。因为这样你将会买入一个非常好的投资品种，事实上你买入一只指数基金就相当于同时买入了美国所有的行业。”“如果你坚持长期持续定期买入指数基金，你可能不会买在最低点，但你同样也不会买在最高点。”巴菲特在1993年致股东的信中说：“如果投资人对任何行业和企业都一无所知，但对美国整体经济前景很有信心，愿意长期投资，这种情况下这类投资人应该进行广泛的分散投资。这类投资人应该分散持有大量不同行业的公司股份，并且分期分批购买。例如，通过定期投资指数基金，一个什么都不懂的业余投资者往往能够战胜大部分投资专家。一个非常奇怪的现象是，当'愚笨'的金钱了解到自己的缺陷之后，就再也不愚笨了。”
“作为一名投资者，你的目标应当仅仅是以理性的价格买入一家有所了解的公司的部分股权，从现在开始的5年，10年和20年里，这家公司的收益实际上肯定可以大幅增长。在时间的长河中，你会发现只有几家公司符合这些标准——所以一旦看到一家合格的，就应当买入相当数量的股票。你还必须忍受偏离你指导方针的诱惑，如果不愿意拥有一家股票10年，那就甚至不要考虑拥有它10分钟。把总的盈利会在未来几年中不断增长的公司聚集到一个投资组合中，那么这个投资组合的市场价值也会不断增加。”巴菲特总结说：“尽管很少被人认知，这正是为伯克希尔的股东产生无数利润的方法。”
据说有个英国投资者，购买了五家他认为最优秀的公司股票，持有几十年打败了绝大多数基金经理的投资收益率。这正像巴菲特所说：“聪明的投资并不复杂，尽管说它容易也远不现实。”建立一个聪明的投资组合尽管不容易，但是，比一天到晚在不怎么样的股票堆里打转、猜涨跌、频繁买卖股票赚钱可容易多了。要么在股市低迷的时候购买指数基金，要么怀着浓厚的兴趣，向最成功的投资大师们学习，建立自己相对稳定的投资组合。除此之外不会有其它通往成功的路可走了。
巴菲特认为，另外一种需要分散风险的特殊情况是，“当投资人并没有对任何单一产业有特别的熟悉，却对美国整体产业前景有信心，则这类的投资人应该分散持有许多公司的股份，同时将投入的时点拉长。例如，透过定期投资指数基金，一个什么都不懂的投资人，通常都能打败大部分的专业投资经理。”
在投资的集中度上，巴菲特最多允许“将净资产的 40%都投入到一支股票上去”。而且，前提是“我们认为该投资意味着巨大的回报，同时该投资标的价值发生剧烈改变的可能性很小。”
所以，普通投资者将资金全部重仓或全仓一只股票，是相当不明智的。正确的做法，是将资金聚焦集中于自己了解和熟悉的行业，然后多寻找几家自己有深刻理解的企业作为投资标的。这样才能将自己的投资绩效最大化，降低风险，跑赢市场。
现在的股民实在也是太忙碌了: 信息多,会议多,研究报告多,证券种类多, 应接不暇。 有的人抱怨, 一天12个小时坐在电脑面前, 甚至连处理电邮和阅读上市公司公告的时间都不够。华尔街日报的资深记者Jason Zweig 的说, 你只有先向市场投降, 然后才能彻底解放自己, 并且最终征服市场。 那时, 你便可以潇洒地说, 对于大市或者个股的走势, 我既不知道, 也不关心 (I do not know, and I do not care)。而向市场投降就需要买入市场, 也就是买入内涵最广的指数基金(包括国内股票和海外股票), 并且长期持有。
指数型、积极的股票型基金是最适合做定投的基金，债券基金做定投效率很差。如果投资一只很平稳的基金，过程很舒服，也许其间不会出现负收益，但结果也会比较一般。如果追求结果就要忍受过程。
“彼得林奇说：“如果人们长期在股市赔钱，其实该怪的不是股票，而是自己。一般而言，股票的价格长期是看涨的，但是100个人中有99个人却老是成为慢性输家。这是因为他们的投资没有计划，他们买在高位，然后失去耐心或者心生恐惧，急着把赔钱的股票杀出。他们的投资哲学是‘买高卖低’。”
回到A股市场，大多数投资者无法长期坚持的原因主要在自己，具体表现：错误的以为频繁的交易更能带来利润。有很多投资者认为高点卖出，低点买入可以挣的比长期持有更多。而实际的理论研究和美国股市的实践证明，这是个完全错误的想法。频繁交易并试图通过交易获利的投资者，从来没有超越过长期持有者，也从来没有跑赢大盘，这是一个铁的事实。靠交易挣钱的投资基金，无法长久打败大盘指数。这个结论是美国众多基金管理师经验的总结,也是金融领域几十年实证研究的一致结论。在A股市场，同样的理论和实践也证明这一点。虽然确实也有那么万分之一的短线高手存在，但是各位读者也显然明白你自己是不是这万分之一。”
巴菲特在很多场合下都认为“指数基金是最适合普通散户的投资渠道”。在他看来，普通人在长期的投资生涯中战胜指数的可能性微乎其微，与其打一场几乎没有胜算的仗，那为何不干脆从容地投资指数基金，搭顺风车呢。
说实话，除了巴菲特先生，几乎所有在国内外家喻户晓的投资大神无一例外都推荐过指数基金，但可惜的是，多半人认为自己的资历跟这些大牛们相匹配，想完成IMPOSSIBLEMISSION。
指数基金分几类：
1、代表大盘蓝筹的沪深300
2、代表中小板的中证500
3、代表创业板的指数基金
沪深300和中证500几乎家家基金公司都有，创业板的指数基金就比较少了，目前有：易方达创业板ETF(或者易方达创业板ETF联接基金)、融通创业板指数、富国创业板指数分级基金、富国创业板指数分级基金。
我们总说中国股市不好，实际上从中国股市成立以来的收益，放在全世界所有股票市场里都是很不错的。只不过股票波动很大，很多人都是在股市火热的时候才入市开始投资，买在了高估的位置。如果我们在投资的时候，稍微关注一下股票市场的整体估值，在股票市场低估的时候再进行投资，那就可以避免像2007/2015年牛市入市遭遇大幅亏损的尴尬局面了。这样可以化解股票资产的短期波动风险。从表面上看，短期里股票的风险最大，波动率也最大，但是实际上从保持购买力的角度，股票的风险是最小的。投资的时间越长，股票这类资产的优势就越大。不过确实股票类资产的短期波动比较剧烈，如果寄希望于投资股票资产后短期里一定获取高收益，这是不现实的。往往抱着这样的心理去投资，遭遇亏损的可能性更大一些。如果我们投资股票市场，买入估值是低估的，能最大化的保证开始的较短持有期里也不会有太大的波动。再加上长期持有，坚持投资一个多样化的包含低估的股票投资组合，例如长期坚持投资指数基金。这样的投资才是最安全的长期投资，并且能长期的提升我们的购买力。
投资有风险，要说稳赚不赔的生意，那十有八九是骗子。但如果你知道“股神”巴菲特倡导的长期价值投资理念，如果你知道巴菲特在过去十六年中曾经八次公开推荐指数基金定投，如果你相信分散风险比冒险博取高收益更重要，如果你相信盯紧大盘的“傻瓜投资者”只要盯得足够多，就可能跑赢大盘和大多数投资专家——因为事实上大多数自诩专家的投资者因为太过贪婪和冒险，最后是输给大盘的。
巴菲特的东西在实战中也遭到不少批评，有人说巴菲特买进的股票往往规模大，他能够进入上市公司，影响公司决策，并且对公司未来的走向比普通投资者更清楚，具有信息优势，作为一个普通投资者并不具备巴菲特所拥有的这个优势，并不容易找出那些业绩持续增长的伟大的公司，即使找到，当股价出现巨大波动时，也不会因为掌握公司更多信息而保持足够的信心。长期投资的结果可能比短线交易的结果更差。A股市场很多人会举出当年一大批绩优蓝筹股的例子，如果一直持有到现在不但没有收益反而损失惨重。结论是普通投资者并不适用巴菲特的价值投资。
这种说法有道理吗？当然有道理，所以巴菲特的价值投资实际上也是一种专业性极强的投资方式，需要耗费巨大的精力做跟踪研究，提前做出预判，并且要根据上市公司基本面的变化不断做出调整，一劳永逸的持股并不会成功。有没有更简单，成功率更高的办法，分享经济发展的成功并且低于长期通货膨胀的股市投资方法？有。美国先锋基金管理公司创业人约翰博格认为：在众多上市公司中挑出优秀上市公司的难度好比在“一大堆柴草中找到一根针”，与其这么艰辛，不如买下一整堆柴草。全部都买下，任何优秀的上市公司都不会遗漏。虽然平庸的上市公司会拖累优秀上市公司的表现，但还是比买债券存银行强的多，甚至比三分之二的基金经理人的收益还好。于是他创立了指数基金，把构成指数的所有股票都按比例买下来。只要美国经济长期看好，投资者就会取得不错的收益。约翰博格从这个理念出发，1974年创立了先锋基金管理公司，从起家的1100万美元资产，如今发展到4000亿美元规模，位居美国所有基金管理公司规模的前两位。
先锋基金管理公司长期股票投资收益接近美国整体市场的表现，虽不及巴菲特那么突出，但胜在可复制性强，门槛低，适合普通投资者参与。巴菲特也知道自己的成功有一定的偶然性，所以他给普通投资者的建议就是买进先锋基金公司管理的覆盖广泛的指数型基金。
人们对于巴菲特一些行为的质疑之处，例如他曾说不买航空股，结果去年买了航空股；他说不买科技股，结果买了IBM、苹果；他建议人们买指数基金，但自己从来不买；他的导师格雷厄姆建议“以0.4美元买1美元的东西”，他却以3倍PB买了禧诗糖果......如此种种，令人迷惑不已。
但，所有这些恰恰展现了一个真实的巴菲特，真正的巴菲特是与时俱进的巴菲特。所以，投资中最难的事是“因势而化、与时俱进”。面对繁复万千的现实世界，“此心不动、随机而行”才是投资最终成功的要旨。“此心”的“心”就是原则，“此心不动”就是要坚持原则；“随机而行”就是要灵活应变、见机行事、不认死理。
在回答投资者关于为什么巴菲特更推荐投资指数基金，而不是投资伯克希尔的股票的问题时。巴菲特回答说：“她会拥有比实际需要更多的财富。” 对于完全不想在投资方面操太多心的人来说，这是最好的投资。巴菲特还提到，他所有的伯克希尔股份都将捐给慈善机构，因而他的妻子并不会得到任何。芒格先生则表示，他希望其家人能够持有伯克希尔，并相信它将胜过标准普尔500指数。
以上内容是我平时的整理，仅供参考。
有哪位高手知道巴菲特的基金在中国A股持有多少只股票吗？
巴菲特基金没有持的中国Ａ股，他只是在香港持有中国在香港上市的股票，现在是持有比亚迪。
A股顶流基金经理投资业绩集体拉垮？
给一批客户做一件衣服一起穿上跟给一个客户做一件衣服穿上的情节里面都有裁缝和客户。
为什么巴菲特再次推荐指数基金？
巴菲特其实是推荐不懂投资的普通人买指数基金，对于有投资能力的人来说，直接用合适的价格买具有竞争优势的优质公司，会更合适，收益也更高。
我们先来看看巴菲特关于推荐指数基金的原话：
当一位投资者不理解一门具体生意的来龙去脉，但是愿意成为美国经济长期的股东时，他应该谋求大范围的多元分散。 那位投资者应该购买很多股票，并且分批买入。 举例来说，一个什么都不懂的业余投资者，通过分期购买一个指数基金，能够战胜职业投资者。 当“傻钱”意识到自己的局限后，它就不再傻了。
但是反过来，如果你有一定的投资知识，有能力理解公司运作的规律，并且能够找到5到10个长期来看有竞争优势且价格合理的公司，那你就不需要多元分散。
所以请注意，什么样的普通人最适合买指数基金呢？
不能理解一门具体生意的来龙去脉愿意成为美国经济的长期股东所以指数基金最核心的奥秘，正在于它的收益，代表的是国家经济长期发展的平均收益，当然因为不同的指数内公司侧重点不一样，代表的行业平均收益会有些不一样，但总的来说，只要相信国家经济会持续向上发展，那买指数基金，就能享受经济发展的长期红利。
过去百年的历史来看，像美国道琼斯指数，就是在不断震荡上涨：
就最近几十年道琼斯指数的发展来看，上行的速度更快：
美国的标普指数和纳斯达克指数也是差不多的上行态势，纳斯达克稍微特殊一点，因为里面有很多高成长性的新兴公司，所以2000年互联网泡沫的时候达到过一个极高点，但你只要不是在这个最高点大量买入，就不会套太久，即便是那个时候买入，持有到现在也依然能赚不少钱了。
所以巴菲特也提醒过普通人买指数基金的唯一风险，那就是：“只需要确保不在错误的时间全盘买入”，买指数哪怕能分散买入，平均下来的问题也都不大。
他们（指广大投资者）只需要确保不在错误的时间全盘买入。因此，他们应该在一段时间内买入股票。有时候时机比较差，有时候时机比较好，但是总体上来说，平均下来问题不大。
巴菲特曾经还有过一个十年赌约，就是任何基金经理都可以应战，可以选择几只主动管理的基金，去和指数基金的十年平均收益率比赛，当时那些收入非常高的基金经理们却没人敢应战，最后只有一位基金经理泰德·西德斯站了出来，但十年后，他精选出来的五只基金，十年平均收益率全部大幅跑输了指数。
大家一起来看看这次赌局的结果：
所以对于一个愿意长期持有基金投资的普通人来说，你买指数的收益，很大概率，比那些主动管理的基金还要好。
指数基金除了收益不错以外，还有一个重要的好处，那就是费率很低，既然主动管理型的基金大多都很难跑赢指数，那收取那么高的费用，是不是就不太合理了呢？
当然巴菲特说的指数，主要是指美国的指数，那中国的指数适用吗？
从上证指数过去几十年的走势来看，想通过买上证指数赚钱，还是挺难的，这个原因主要是因为指数编制不太科学的问题，但去年也做了一些修订，以后应该越来越好。其他的原因，也有国内资本市场成立时间短，投机氛围浓厚，短期更容易暴涨暴跌，很多散户其实更容易在高点去追入，这样也很难赚钱。
但现在的指数ETF基金，其实也越来越丰富了，除了上证、深证、创业板和科创板指数外，还有各个行业的指数，如果你能对某一类公司、或者某个行业非常看好，那买指数基金收益，也就相当于买了这一类公司成长的平均收益。
所以只要你看好国家经济发展，或能看好某些行业的发展，但又不懂如何研究具体的某个公司，那只要不追高买入指数基金，长期持有，这个收益，总体还是会很不错的，至少比理财强，跑赢通货膨胀也是没问题的。
感谢大家关注支持@财经大表姐，让我们一起学投资，让财富增值！
