为什么AN94是禁枪，新手用什么英雄级武器最好？
大家好，这里是游戏滑板鞋，我是小老弟！
新手无疑对CF是奢侈的，小老弟作为一名合格的CFer，一定得让各位新手看到一篇完美的英雄武器选择攻略！
某新手:这....我买不起英雄武器怎么办？
小老弟:家里没矿，玩什么CF？（手动滑稽）
新手选择合适的英雄武器之:对于一名有上进心的新手，步枪是一定要学会耍的！由于技术限制，AK不首先推荐，M4才是首选。
弹道稳定，容错率高，伤害不俗，穿透减伤低，作为职业联赛上场率最高的枪械，有什么理由去拒绝这样一把神器之中的神器呢？
首推“雷神”▼
黑骑士▼
如果是第一次接触FPS游戏，小老弟心目中还有更合适的人选，说错了，是枪选:
▲M4A1–武圣，独特技能:按1键切换应急手枪Glock18-武圣（M4武圣枪身绑着一把Glock18-武圣），进行扫射。
关键这货换弹匣，弹匣是可以丢出去造成伤害的，而且伤害不俗。俗话说得好:不会的前提是有尝试过（咳咳，其实是小老弟自己说的..）没有尝试过，怎能知道会不会呢？所以你可以先从难度较低的M4开始，但必须得尝试一下AK！但可以先有一个缓冲:小老弟推荐AK12–天启▼
天启的手感渐于M4和AK之间，比M4威力大，比AK稳，装有消音器，能够一枪破头盔！
▲可惜美丽的数据背后是致命的缺陷:首发失准，说白了，第一发子弹和准星有偏差，这个缺点让一枪破盔的难度变高，攻击远处的敌人会更考验技术。
最后，AK:首推火麒麟▼
▲使用AK的击杀都是非常炫酷的，大手子们经常一发子弹解决问题，在于AK的精髓“一枪破盔”，如果没有掌握这个精髓，那完全不如M4来的直接。
AK的缺点也是致命的，穿透减伤高，拿着AK射箱子背后的敌人就是在挠痒痒，没有学会连点之前容错率非常低，其实就是对新手极其的不友好，这也是为什么小老弟不推荐新手使用AK的原因！
新手选择合适的英雄武器之:狙击枪的水准对于能不能玩好fps游戏至关重要，和步枪之间并不是鱼与熊掌不可兼得！
新手玩狙击枪主要还在多打多练，所以小老弟建议先从快节奏的AWM–天龙开始▼
▲除了熟悉狙击枪，重点在瞬狙的练习，用巴雷特就太慢了！
用开胃菜AWM熟悉了狙击枪之后，主菜还是要吃的▼
▲巴雷特的无视穿透削弱（穿箱子后威力不减）以及一枪毙命是AWM不能做到的。
极光有瞬狙辅助:
毁灭有开镜辅助:
两者独有的作用，孰强孰弱还得看自己，小老弟更加偏向毁灭，极光的瞬狙辅助带有依赖性，毁灭则更加实用。
新手选择合适的英雄武器之:英雄级手枪貌似没有选择，清一色的沙漠之鹰（其实也就两把。。。。）。
▲修罗是主流，当然，天神也是一样的▼
如果不局限于英雄武器。不仅小老弟，想必所有CFer都会给你推荐小钢炮“COP”▼还好小钢炮只是一把副武器，不然妥妥的也是一把禁枪了，手速有多快，射速就有多快，出色的威力，简短干练的换弹，如果氪金氪得够，只有四个弹孔的COP能臣服于你的金钱之下并塞进12发子弹！没有理由去拒绝这样一把“爱钱”的小钢炮！
新手选择合适的英雄武器之:喜欢玩近战模式的一般不爱玩“麒麟刺”，因为它简单无脑，甚至还会讨厌它，因为它过于实用，实战作用爆炸！▼
攻击范围广.距离长，伤害爆炸，就是如此的简单粗暴！
从上线火到现在还能再火十年的:屠龙▼
屠龙:我说我攻击范围第二，谁敢说第一？
说起谁是近战武器之王，肯定会跳出一堆大手子指着:龙哮▼
龙哮并不适合新手使用，但小老弟认为尝试很重要。
龙哮用起来，或者说起来很简单，就是轻击往敌人脑瓜子上砍，一击毙命，熟能生巧之会小老弟猜你肯定会喜欢上它。
最后，小老弟有话说:
“工资卡准备好了吗？”
CF有哪些曾经很火的枪？
关注环球游戏，各种游戏八卦等着你！
有很多，可惜现在都已经没落了，毕竟一代版本一代神，现在甚至就连火麒麟都撑不住场面了。
不过嘛，小球球今天还是来给大家说说曾经很热门的枪有哪些。
M4A1-A&AK-A
这两把枪说是平民神器不为过吧，一把是M4玩家的心头好，一把是AK玩家的首选枪，两把枪都在各自的家族地位排行不低，也深受玩家喜欢。
当然，最重要的是，性价比是真心高，这两把枪都是可以通过CF那个5元抽奖抽到的，一抽就是一个月的有效时间。
在那个还没有神器的时代，能拥有一把M4A或者AKA，虽然说装逼的效果达不到，但是用来玩玩爆破什么的已经很实用了。
AN94
一把GP购买的枪，却达到了诸多RMB无法企及的高度，最终被封为94狗神。
遥想当年，手握94，灭飞虎，斩猎狐，膨胀到可以和VIP们一战。
那会儿的CFVIP，可是很珍稀的物种，是那种动不动就可以把你T掉的，你灭他一次，他能不停退出进来退出进来直到把你踢出去为止。
所以AN94一度成为了爆破模式的禁枪。
M4A1-S
M4系列的家族很多，什么翡翠啊，X啊，虎皮啊，轻骑兵啊，隐袭啊等等，但用来用去，最终获得玩家长时间认可的，还是这把M4A1-S。
出色的弹道，稳定的手感，而且切枪换单速度也快（放到从前来说），总体而言，这把枪非常的全面，也就威力差了些，不过也是M4的通病啦。
9A91和AN94号称GP双雄，同样是非RMB购买的枪，除了子弹少了点，其他什么都属于上乘，尤其是那堪比冲锋枪的射速，见面一顿呼啦啦，从来不怂。
9A91也是一把综合素质极高的武器，中距离能把敌人沾着打，稳定性极高。
而且这把枪上手程度低，对于新手宝宝们极为友好，是一把非常不错的好枪。
PP19野牛
冲锋枪里个人认为是最好用的一把枪，甚至中距离上的性能都不输步枪，威力十足，载弹量也很优秀，不过嘛，这枪我个人感情因素比较多，有些人可能会觉得M12S或者MK5比较好。
怎么说来着，就外观上而言，野牛是最大气的，手感也非常不错，但综合数据表现来看，可能M12S会更胜一筹。
大炮&花狙
同M4和AK玩家无休止的争论一般，大炮和AWM的玩家也是各有各的心头好，而在AWM中，花狙则是封神的存在。
直到后来天龙出来，也依然有诸多玩家在坚守花狙的岗位，足以见得其地位之优越，而这一切，都得益于其良好的甩狙手感和开镜视野。
马来剑想想都好久没看到这把武器了，尤其在屠龙，麒麟刺出来之后更是没有啥地位。
可是马来剑在以前可是限制级的。
坊间有言：马来狗马来狗，按住左键不放手。说的就是这货，马来剑的轻刀确实是很厉害的。
以上就是一些曾经很火的武器，基本都发迹与CF的无神时代，自从神器降临，其光芒自然也就暗淡了下来。
并非说这些枪现今不行了，只是在神器面前，大家都显得平凡了些罢了。
但是，老枪不死，你我回忆不灭，足够。
为什么美国不像管理汽车那样管理枪支？
发生那么多的枪杀惨案，每次都谈枪支的管理
人们一直在问：美国为什么不禁枪？为什么不能禁枪？
在美国美国拥有枪支，是宪法赋予美国公民的政治权利，公民合法拥有武器，是一种自由民主的表现
美国人常常说一句话：“枪不是一种工具，枪是一种权利。”
在美国建立的过程中，民兵起到了至关重要的作用。
民兵是什么？就是持有武器的平民，所以美国的开国元勋们对于枪支的作用非常重视。
如果政府派出的警察、部队或者其他代表。在非法强行进入公民的私人领地时，可能碰到回击的子弹，这样，平民可以更自信、更平等地面对国家这个暴力机关。
于是，美国宪法第二修正案有了如下内容；“训练有素之民兵乃保障自由州安全之所需，人民保有及佩带武器之权利不得被侵犯。”，“美国人民有推翻暴政的自由”开国元老麦迪逊更是强调：“美国人民要比其他任何国家的人更拥有全民武装的优点……以形成抵抗独裁野心的防线。”第二修正案给予公民携带武器的权利，而且不能受到侵犯。所以美国各届政府总是不能禁枪，就是有这种打算，总会提心吊胆，因为任何限制公民携带武器的法案都可能违宪。
因此，个人可以拥有枪支是受美国联邦宪法保护的，其论据是要保证每个公民有用武器保护自己的人身和财产安全的权利，而且这一点是针对个人和政府的，就是说当一个人的人身或财产受到个人或政府威胁时，他（她）有拿起武器保护自己的权利.
同时，美国是一个非常强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家，在其他国家，私有住宅受到侵犯，你可以去法院控告，但是在美国，私人领地受到侵犯，你有权开枪。
（高娓娓和朋友一起去打猎）
美国的自由为很多人向往和羡慕，但是自由是有代价的。这个代价不仅仅是为争取自由权利付出生命的代价，也包括承担因享有自由而遭无辜伤害的后果。
有人说，美国之所以出那么多枪击案件，就是枪支太泛滥，管得太松。也有人说：“枪不杀人，人才杀人”。
尽管个人拥有枪支不能被禁止，但应该管理严格一些，那么很多惨案可能就不会发生。
我们一起来看看美国一些枪支管理方面的规定：
美国现行的枪支管理规定,各州各不相同
据美国司法部估计，美国私人共拥有2.35亿支枪，几乎人均一支。
关于枪支管理美国有上万条法律，每个州都有所不同，实施情况也不完全一致。
在美国持枪分为两种，“公开持枪”和“隐藏持枪”。所谓公开持枪指的是将枪放在任何人都能看得见的位置，如像警察一样别在腰带上，而隐藏持枪则相反，是指将枪藏在身上，如内兜里。
美国所有联邦政府建筑都禁止携带枪支进入，其他细则各州有不同的法律，大体对于隐藏持枪证的颁发分为四个态度“禁止”，“松散”，“严格”和“无限制”。
1、华盛顿特区和伊利诺伊州禁止颁发任何隐藏持枪许可证，也就是说有枪的人在这上述地区不能隐藏持枪，带枪必须放在别人可以看见的地方，让人一看就知道你有枪。
2、新泽西州、夏威夷州和马里兰州虽然名义上颁发隐藏持枪许可证，但实际上已经不再颁发。
3、加州禁止公共场合持枪，禁止弹夹里面装超过10颗子弹，禁止在自己家之外随身携带，如果需要必须将枪和弹夹分开，装在有锁保险箱中，并放置在汽车的后备箱，否则就是违法。
4、西部一其他州如犹他、怀俄明、蒙大拿等允许在公共场合持枪，但不允许携枪进入政府建筑。公开舞台剧表演需要用枪支做道具，需要提前向警察局申请，由警察检验后，在道具枪口套一个小红套，否则要被罚的很重。
5、其他大多数州是采取“松散”态度，即隐藏持枪许可证颁发非常容易，只要申请就能拿到。
美国申请合法拥有枪支的手续
在美国购买枪支不难，但需要背景审查。大部分州规定必须有绿卡或者美国公民才能够买枪。枪支管理由美国ATF（酒类烟草和火器管理局）管理。而且各州的证件不能通用.
买枪的时候，必须提供驾照和社会安全号码，销售商通过联网电脑将做一个背景审查，然后决定是否卖枪。
美国的枪支交易
枪支在美国比较容易取得，每个城市都有很多专业的枪支贩卖商，价格也不算贵，一把glock 19在$500左右，美国的平均月工资约为$4000。
美国允许私人枪支交易，但是按正规程序的话，卖者要通知ATF已经卖出，购买者也要去ATF重新注册枪支户口。如果卖给非合法持枪者，或者替他购买，要判处10年左右的有期徒刑。对枪的种类也有比较多的限制，例如严格限制M16这类军用机关枪等。
枪支的追踪管理
经常看那些破案的美剧，都能看到在侦破关于枪的案件时，警察在枪支管理系统中找到作案的枪支以及枪支拥有者。这并不是虚构的。
在美国，的确有这么一个完善的枪支管理信息库。记录了枪支的身份ID，持有者身份信息，有的还备有弹道痕迹信息。
可以说，在美国合法的枪都有户口备案，合法持枪需要持枪证。枪上面都有固定号码，可以追踪哪一把枪打出的子弹。
延伸阅读，资料链接：
资料一【美国联邦步枪协会组织阻挠限枪法案】：
NRA（National Rifle Association ），(美国)全国来福枪(步枪)协会，对外宣称是非盈利性民权组织，但有传言是有军火商暗中支持的拥有巨大经济政治影响力的团体。其力量足以影响美国总统的选举以及最高法官的任命。
美国曾在1968和1994年相继颁布过严格的限枪法案，其中94年法案中禁止民众拥有一切弹夹容量超过10发的武器，如果这项法律执行下去，那么今天杯具就不会上演----枪手使用的AR-15弹夹容量肯定超过10发了。这些法案最后都在NRA的影响下被修改或者废除了。94年的禁枪法案在04年国会投票后被废除，因为议员们觉得这项法案浪费纳税人的钱。
还有一个例子，82年加州准备进行全州公投决定是否在全州范围内禁止拥有手枪。当时已经收集到60万群众签名支持禁枪，但随后NRA投入大量人力和资金，赢得了最后投票的胜利，在此之后，美国再无一个州通过严厉的枪支管理法案。想要势单力孤的民众与这样的组织斗争，那是根本不可能的。
资料二【美国刀具管理的一些规定】
美国对刀具管理很严格。例如枪合法，但是全国弹簧刀（switchblade knife）和弹道刀（ballistic knife）是绝对禁止的。对于刀刃长于6.35厘米的刀具定义为危险武器，这类刀具虽然不需要执照，但一些州禁止在公众场合公开携带。有些要求必须装在套子里，不能让人看见方可携带。
资料三【是时候严格、强硬管控枪支了】
不管我们是否承认，美国是一个迷恋枪支的国度。
它在我们的血管里流动，就像是吸食毒品者向手臂所注入的海洛因。我们喜欢在我们的电影、电玩、电视上看到枪支。我们激烈地捍卫拥有枪支的权利，在枪支反对者面前露骨地拿宪法作挡箭牌。
美国人有这么多枪支是毫无理由的。没有任何理由。它不应当是人们如此快速地进行辩护的生活方式。毫无疑问，我们需要严格、强硬的枪支管控。不只是为了防止像康州这样的谋杀案，也为了防止当有人感到愤怒、压抑、或者是精神病病人将持枪行凶当成一个脱离负面情绪的选项。
1继美国丹佛市7月20日发生造成12人死亡58人受伤的恶性枪击案后，据报道，8月13日下午，得克萨斯州农机大学附近又发生一起造成3人死亡（包括一名警察）另有至少4人受伤的枪击案。过于宽松的枪管法律，造成了枪支泛滥，枪支泛滥则是恶性枪击案频繁发生的最直接原因。那么，美国法律和民众对待枪管又如何呢？ 美国的涉枪法律既有宪法层面的，也有普通法层面的；既有联邦法律层面的，也有地方法律层面的。就宪法层面来说，美国宪法明文赋予公民合法拥枪的权利。宪法第二修正案明确规定：“规范有序的民兵是自由国家安全之所需，故人民持有和携带武器的权利不容侵犯。”这一条文也是各州制定相关法律的基本依据，更是私人拥枪的最根本法律保障。 从普通法律的层面来说，美国是个联邦制国家，各州有权依据宪法制定自己的法律，由此造成各州枪支管理的松紧程度有相当的差异。大致说来，东北部的管理比较严，中西部的管理比较松。不过，由于宪法赋予公民拥枪权，所以不管在哪个州，只要满足某些基本条件，比如无重罪前科、无精神障碍等，都可以合法购买到不同类型的枪支。过于宽松的枪管法律造成了枪支严重泛滥。 进一步的问题在于，既然个人拥枪对社会安全造成了这么严重的危害，为什么公众不敦促政府立法禁枪，至少也制定更为严格的枪支管理法规呢？ 这个问题实际上触及了问题的要害。事实上，绝大多数美国人并不认为目前的枪支管理法规需要作颠覆性的修改，更不会同意取消宪法规定的公民拥枪权。虽然有人认为，是利益集团（如美国步枪协会）和军工企业从中作梗，阻挠政府通过更为严格的枪支管理法规，但实际上，在美国的政治生态下，任何重大政策的决定权都掌握在主流民众的手中，民众通过选举这个手柄，稳稳地掌控了重大社会政策的走向。枪支管理当然也不例外。所以，尽管利益集团或军工企业也起到一定的作用，却并非决定性因素，况且美国步枪协会的成员主要也是普通公民。 接下来的问题是，为什么美国民众如此执着于拥枪权呢？这里面有两方面的原因：一是公众不愿意把自己的人身安全完全交付给政府，或者说不相信后者有能力提供可供信赖的安全保障。这样的担心也不能说没有道理。不要说在几百年前的美国建政之初，就是当代美国，若家中遇到歹徒偷盗行凶，警员再快也得在报警后几分钟才能赶到。而这几分钟对歹徒越货杀人来说，已经足够了。但如果卧室的床头柜里就有一把手枪呢？情况就完全不同了。不但可以射杀歹徒，保护自己，歹徒是否敢闯入家门都是问号了。 二是公众认为个人拥枪也是防范政府侵害的最后屏障。众所周知，第一代美国人大都来自尚处于国王专制统治下的英国，这些人对政府侵害公民权利有着切肤之痛。为了防范暴行在新国度重演，美国的建国之父们在制定宪法时设置了一道又一道的机关，这最后一道就是赋予公民拥枪权。这样的方法似乎有些简单而原始，但想想看，却也很管用：假如公民人手一把枪，政府在实施横征暴敛、鱼肉百姓的政策之前，就会想想公民是否会暴力抗法了。 虽然历史发展到今天，美国人已经完全不用担心会被政府欺凌，但防范政府侵害公民的政治理念，已经深深积淀到美国人的心底，并且成为一种政治文化。在此情况下，要想废除宪法第二修正案，根本就没有可能。现在美国社会争论的焦点并非是是否废除拥枪权，而是是否需要调整枪管的松紧度以及如何调整。 如此看来，枪击案频发的根本原因，说到底要归结于美国公众对拥枪权的执着。虽然每一次枪击案发生后，社会也会多少反思一下现有的枪支管理法规是否合适，但每次都是硝烟过后一切复归于旧。结果是，这些年枪击案呈现越来越频繁的趋势，但修改现有枪支管理法律的声音却不占主流。以这次丹佛枪击案为例，美国白宫发言人卡尼已经表示，虽然发生了这么重大的枪击案，但美国政府不会考虑对现有的枪支管理法律进行任何修改。 这样的立场，其实也是多数民众的意见。丹佛惨案发生后，大部分接受媒体采访的公众都表示，不同意对现有的枪支管理法规作重大修改，更不要说禁止私人拥枪了。明知道枪支泛滥的代价，却不愿意严格枪支管理法律，这也算是“求仁得仁，又何怨哉”了！
校园欺凌如何酿成美国最血腥的校园枪击案？
美丽的风景线，一次比一次美丽，好，还要继续，再接再厉，过几天再好出现再好再美丽的超级美丽的特大风景线，让全世界人都能够看到。
穿越火线什么GP枪好用？
GP枪都可以，除了那把法国的法玛斯（ac没普及的时候，法玛斯也很牛逼的）
只要技术好，什么枪都差不多（神器不需要技术）
