空军指挥官布拉克，用导弹火炮轰炸几个士兵值得吗？
00
冷兵器TILLLINDEMANN
从技术上分析，导弹打人是可以做到的，比如战斧式导弹在1600公里的距离上，误差不到1米，从战术上讲，就看值不值得，如果是高价值目标，比如对战争起决定性作用的敌军高级指挥官，某场战斗的关键性人物（比如携带重要情报的特工人员），敌方重量级狙击手，，，可以采取类似“斩首行动”的战术进行定点清除，，，（记住，即使如此，也绝不会用到洲际导弹）
从战争的成本来算，导弹也分很多种，巡航导弹最便宜的也得180万到200万美元一枚，比如美国的战斧，俄罗斯的布拉克，中国的长剑，反坦克导弹便宜点但每发也得几万美元，比如美国的陶式，中国的红箭，俄罗斯的针式，这些导弹理论上都是可以打人的（这种导弹连正在飞行的同类武器弹头都可以拦截，人就更不用说了），但除非万不得已或者“物超所值”，否则没人会用大炮打蚊子的方法来消耗昂贵的战争资源，，，你说到的火炮基本上不可能用来攻击单兵，因为不制导，所以没有导弹的精准度，但坦克自带的火炮除外，现代坦克火炮的精准程度已经完全可以打击单个目标，相比起导弹，价格便宜还好用，我们大家都用它（如果看见坦克向你瞄准，最好躲着点，别以为人家打不到你），，，
现代战争的性质往往是不计成本的，为了摧毁敌军的军事设施，军用飞机场，军港，军用码头等等，那是不惜代价的，但现代战争却也不以杀伤敌军为重点（小规模，低级别的城市巷战以及遭遇战除外），比如海湾战争中美军准备摧毁巴格达电视台，提前就会通知敌方:我们的哪支部队，要用哪种导弹，在什么时间，对你的什么地方进行攻击，希望你方人员撤离，避免不必要的伤亡，，，但在阿富汗就不同，阿富汗太穷，根本没有值得攻击的有价值目标，那只有打人，但美军指挥官那种“生命高于一切”的用兵原则，一般不会让士兵直接面对塔利班，因为士兵的生命也会被列入战损比来计算，如果发现目标，也会用到导弹，很多时候还打不到人，最多打死几只羊，两头驴，但这颗导弹会被算进这场战争的总成本，当然，那就是财政部的事了，和军人没关系，，，毕竟现在已经不是“每一颗子弹消灭一个敌人”的时代了，战争成本高，但红利也大得吓人，，，！
创建于2018.2.2编辑
